Comments on: Mitul Isus VI – Rivalii lui Iisus

By: Alex

Alex — Fri, 03 Feb 2012 10:27:14 +0000

@Dana

Sensul acolo este că nu s-a născut în urma unei relații sexuale, acțiune de care creștinilor pare să le fie rușine ( aș spune chiar scârbă ).

Și din moment ce au mai existat mituri foarte asemănătoare nu se poate trage concluzia decât că și creștinismul este doar un mit vechi de aproximativ 2000 de ani.

Pari să fi de acord că au mai existat acele mituri, dar le atribui personajului negativ din mitul tău preferat.

Este distractivă trimiterea ta către biblie pentru că este evident că tu nu ai citit-o. Ia interesează ce zice cartea voastră cu povești de intențiile femeii de a învăța pe cineva ceva.
Și ca să te ajut uite aici citatul:

1 Timotei 2:11-12 spune: “Femeia să înveţe în tăcere, cu toată supunerea. Femeii nu-i dau voie să înveţe pe alţii, nici să se ridice mai pe sus de bărbat, ci să stea în tăcere”.

Poate ar trebui să-ți urmezi propriul sfat și să te trezești la realitate, că ai fost spălată pe creier de la naștere cu o minciună grosolană.

By: DANA

DANA — Thu, 26 Jan 2012 10:04:38 +0000

MAI SUS SE SPUNE CUM CA ACEST MITHRA S-A NASCUT CA SI ISUS DINTR-O FECIOARA, CEI CARE CREDETI IN EL HOTARATIVA: ESTE DIN FECIOARA SAU DIN PIATRA? CAT DE NAIVI POT SA FIE OAMENII UNEORI!SI CE SE BUCURA SATANA SA VADA ASA MULTA LUME LEGATA LA OCHI! CITITI CU ATENTIE DESPRE ACEST MITHRA, O SA FACETI LEGATURA CU ORTODOXIA NOASTRA DE ASTAZI, DE FAPT SUNT UNA. IAR PE MUNTELE ATHOS ESTE CAPUL MITHRISTILOR. STITI CA ACEASTA RELIGIE ERA DOAR PENTRU BARBATI? DAR MAI APOI S-AU GANDIT EI CA PASTRAND ACEASTA DOAR PENTRU BARBATI, NU AU CUM SA INDUCA ASA MULTA LUME IN EROARE SI IN FINAL LA PIERZARE. TREZITIVA OAMENI BUNI! SI CERCETATI ISTORIA SINGURI, CA PREOTII NICI NU LE PASA DE NOI, SI EI ISI FAC MESERIA PT BANI. DE ACEEA SCRIE BIBLIA: CA CEI CARE VOR PIERII SUNT CA MIRISTE DE MULTI! NU E GLUMA, ESTE O CHESTIUNE DE VIATZA SI DE MOARTE. DUMNEZEU SA NE AJUTE SA FACEM ALEGEREA CORECTA LA TIMP.

By: Alex

Alex — Fri, 03 Jun 2011 15:09:08 +0000

Unde am pomenit eu de noul sau de vechiul testament în comentariu?

Iar afirmația :

dar toti zeii au existat in carne si oase(chiar si cei din Olimp), iar unii sunt creatii ale constiintei colective si functioneaza ca orice alta realitate

e cea mai mare tâmpenie pe care am auzit-o în viața mea.

După o asemenea afirmație nu prea mai avem ce discuta. Trăiți într-o lume paralelă în care relaitatea este rezultatul imaginației și nu-mi dau seama dacă să râd sau să plâng la asemenea aberații. Cu siguranță n-o să le iau în serios.

Se pare că și ultimul post a fost postat tot ca urmare a acelei “realități” imaginate, pentru că eu n-am demonizat nimic.

By: SHRAIER VI

SHRAIER VI — Fri, 03 Jun 2011 14:17:22 +0000

inca ceva:NU FACETI ACEEASI GRESEALA CA RELIGIILE, ADICA SA DEMONIZATI TOT CE NU VA CONVINE, PENTRU SIMPLUL MOTIV CA VETI DEVENI CA EI….SI NU DORITI ASTA.

By: SHRAIER VI

SHRAIER VI — Fri, 03 Jun 2011 14:13:21 +0000

IMI PARE RAU DAR INVATATURA LUI ISUS NU SE AFLA IN VECHIUL TESTAMENT, CI IN NOUL TESTAMENT(mai putin Apocalipsa).Se vede ca nu ati studiat cu atentie.E ceva care s-ae putea sa va socheze, dar toti zeii au existat in carne si oase(chiar si cei din Olimp), iar unii sunt creatii ale constiintei colective si functioneaza ca orice alta realitate.
Nu confundati religiile asa-zis crestine, (pentru ca nu exista nici una,ci doar niste religii iudeo-crestine care se lupta pentru suprematie, afirmand FIECARE ca DETIN adevarul -CARE ADEVAR?))cu existenta Divinitatii.Nu am loc sa argumentez acum, poate voi scrie o carte documentata despre asta.Stiu care sunt aspiratiile si tehnicile de manipulare ale clasei preotesti(de orice fel si din orice perioada istorica), dar nu mai intru in amanunte.
Chiar daca personajul Isus nu a avut biografia cunoscuta, un invatator care a format discipoli dupa acel tipar(crestin), a existat cu siguranta si a fost foarte inspirat.
Asemenea personalitati cu mare impact la public au existat si exista.

By: Alex

Alex — Fri, 03 Jun 2011 10:38:29 +0000

Să înțeleg că nu ați auzit de sistemul de guvernare musulman bazat în întregime pe religie ?
De fapt puteți să numiți un singur zeu care să nu prezinte măcar o singură cerință în privința comportamentului uman? Mă îndoiesc.

Cât despre coerență, doar cineva care n-a citit niciodată cu atenție biblia poate susține așa ceva.

Și aș vrea să aud câteva din afirmațiile atribuită lui Isus care să aibă valoare științifică.
Nu de alta, dar pe asta n-am mai auzit-o până acum.

Oricum, acest argument nu spune nimic despre istoricitatea personajului Isus. Sau poate acum o să acceptați și Legendele Olimpului ca relatări istorice pentru că o parte din învățăturile prezentate în ele sunt aplicabile și azi ?

Sunt curios și ce s-a întâmplat cu zeul ăla Mithras, dacă tot îi acceptați existența.

By: SHRAIER VI

SHRAIER VI — Fri, 03 Jun 2011 10:17:08 +0000

Deosebirea dintre zei siIsus este ca el, spre deosebire de ceilalti nu au lasat nici o invatatura coerenta.Daca nu ati observat, fiecare afirmatie a Lui Isus, poate servi ca ipoteza de dezvoltare a unei teorii stiintifice,pentru antropologi,psihologi, tehnici de a te elibera de frica si de minciuna,de a-ti reface personalitatea. etc etc.S-ar putea sa fi copiat ceva de la foarte popularul zeu Mithras, din ratiuni practice, dar despre asta, altadata. Oricum, nu e atat de simplu pe cat pare.