Analizând cu obiectivitate personajul mistic Iisus, aşa cum reiese din apologetica creştină, remarcăm că acesta se încadrează în tipologia mitului eroului, descrisă mai sus. Dar nu era nicidecum un mit singular în spaţiul mediteranean acum două milenii. Totuşi, aşa cum de regulă istoria este scrisă de învingători, biserica creştină a avut grijă mai apoi să reducă, să înfiereze sau să bagatelizeze competitorii lui Iisus din acea perioadă de început, când acestă religie nu era nici pe departe aşa de răspândită şi influentă ca acum.
Cultul lui Mithras, foarte popular în special în rândul soldaţilor romani în primele două secole ale erei noastre, avea multe similarităţi cu creştinismul. Mithras, ca şi Iisus, ar fi fost fiul lui Dumnezeu, născut pe 25 decembrie dintr-o fecioară, după moarte s-ar fi înălţat la ceruri şi ar fi înviat după 3 zile. Mai mult, ritualul pâinii şi vinului era identic cu cel al creştinilor. Este greu de stabilit acum cine pe cine a copiat. Probabil ambele mituri îşi au originea în mitul lui Horus, zeitate egipteană. Cert este că numărul adepţilor lui Mithras era la un moment dat mult mai mare decât cel al lui Iisus.
Despre următorii rivali există relatări istorice independente care certifică autenticitatea personajelor istorice care le-au stat la bază. Primul şi cel mai redutabil este Ioan Botezătorul, un profet extrem de popular în Palestina acelor vremuri. În acestă chestiune, biserica creştină s-a văzut în faţa unei încercări importante de a prezenta botezul lui Iisus altfel decât un act iniţiatic, ca de la profet (Ioan) la ucenic (Iisus). Evangheliile prezintă diferit această presupusă întâmplare şi se observă o diminuare a rolului lui Ioan de la evanghelia cea mai veche la cea mai recentă ceea ce este un semn clar de deranj, probabil declanşat de numărul important de evrei pentru care Ioan era adevăratul Mesia. Credinţa lor a supravieţuit timpului, actualmente existând în jur de aproximativ 100.000 de mandeeni care trăiesc în special pe actualul teritoriu al Irakului şi-l venerează pe Botezător.
Despre următorul rival există de asemenea referinţe biblice, negative de data asta. Simon Magul din Samara a fost un profet demonizat de biserica creştină probabil pentru că reprezenta un adevărat pericol pentru tânăra religie.
Apollonius din Tyana a fost un filozof şi gânditor grec din Asia Mică ale cărui învăţături, mult după moartea lui, au ajuns sa influenţeze mulţi romani care l-au divinizat. Cel mai notabil exemplu a fost cel al lui Caracalla, împărat roman între 211 şi 217.
Nici evreii nu au dus lipsă de personaje istorice care au intrat în conştiinţa publică drept Mesia. Cel mai important exemplu este cel al lui Simon Bar Kochba care a condus o revoltă militară de dezrobire a Israelului de sub jugul roman. Acest militar, urmaş al lui David, vorbea limba războiului iar acest mesaj radical diferit de cel al lui Iisus a avut un ecou mult mai important în rândul evreilor şi pentru că el corespundea mitului evreiesc antic al eliberatorului care îi înfrânge pe duşmani cu sabia în mână. Din păcate pentru el şi pentru adepţii lui, răzbunarea Romei a fost prea violentă şi a dus la ştergerea statului Israel de pe hărţile spaţiului mediteranean pentru aproape 2000 de ani.
Au mai fost probabil şi alţi rivali, mult diferiţi sau poate împărţind aceleaşi caracteristici ale mitului eroului. Dar totuşi de ce tocmai acest profet a reuşit acolo unde ceilalţi au eşuat? Care este secretul succesului lui Iisus?
June 3rd, 2011 at 13:17
Deosebirea dintre zei siIsus este ca el, spre deosebire de ceilalti nu au lasat nici o invatatura coerenta.Daca nu ati observat, fiecare afirmatie a Lui Isus, poate servi ca ipoteza de dezvoltare a unei teorii stiintifice,pentru antropologi,psihologi, tehnici de a te elibera de frica si de minciuna,de a-ti reface personalitatea. etc etc.S-ar putea sa fi copiat ceva de la foarte popularul zeu Mithras, din ratiuni practice, dar despre asta, altadata. Oricum, nu e atat de simplu pe cat pare.
June 3rd, 2011 at 13:38
Să înțeleg că nu ați auzit de sistemul de guvernare musulman bazat în întregime pe religie ?
De fapt puteți să numiți un singur zeu care să nu prezinte măcar o singură cerință în privința comportamentului uman? Mă îndoiesc.
Cât despre coerență, doar cineva care n-a citit niciodată cu atenție biblia poate susține așa ceva.
Și aș vrea să aud câteva din afirmațiile atribuită lui Isus care să aibă valoare științifică.
Nu de alta, dar pe asta n-am mai auzit-o până acum.
Oricum, acest argument nu spune nimic despre istoricitatea personajului Isus. Sau poate acum o să acceptați și Legendele Olimpului ca relatări istorice pentru că o parte din învățăturile prezentate în ele sunt aplicabile și azi ?
Sunt curios și ce s-a întâmplat cu zeul ăla Mithras, dacă tot îi acceptați existența.
June 3rd, 2011 at 17:13
IMI PARE RAU DAR INVATATURA LUI ISUS NU SE AFLA IN VECHIUL TESTAMENT, CI IN NOUL TESTAMENT(mai putin Apocalipsa).Se vede ca nu ati studiat cu atentie.E ceva care s-ae putea sa va socheze, dar toti zeii au existat in carne si oase(chiar si cei din Olimp), iar unii sunt creatii ale constiintei colective si functioneaza ca orice alta realitate.
Nu confundati religiile asa-zis crestine, (pentru ca nu exista nici una,ci doar niste religii iudeo-crestine care se lupta pentru suprematie, afirmand FIECARE ca DETIN adevarul -CARE ADEVAR?))cu existenta Divinitatii.Nu am loc sa argumentez acum, poate voi scrie o carte documentata despre asta.Stiu care sunt aspiratiile si tehnicile de manipulare ale clasei preotesti(de orice fel si din orice perioada istorica), dar nu mai intru in amanunte.
Chiar daca personajul Isus nu a avut biografia cunoscuta, un invatator care a format discipoli dupa acel tipar(crestin), a existat cu siguranta si a fost foarte inspirat.
Asemenea personalitati cu mare impact la public au existat si exista.
June 3rd, 2011 at 17:17
inca ceva:NU FACETI ACEEASI GRESEALA CA RELIGIILE, ADICA SA DEMONIZATI TOT CE NU VA CONVINE, PENTRU SIMPLUL MOTIV CA VETI DEVENI CA EI….SI NU DORITI ASTA.
June 3rd, 2011 at 18:09
Unde am pomenit eu de noul sau de vechiul testament în comentariu?
Iar afirmația :
dar toti zeii au existat in carne si oase(chiar si cei din Olimp), iar unii sunt creatii ale constiintei colective si functioneaza ca orice alta realitate
e cea mai mare tâmpenie pe care am auzit-o în viața mea.
După o asemenea afirmație nu prea mai avem ce discuta. Trăiți într-o lume paralelă în care relaitatea este rezultatul imaginației și nu-mi dau seama dacă să râd sau să plâng la asemenea aberații. Cu siguranță n-o să le iau în serios.
Se pare că și ultimul post a fost postat tot ca urmare a acelei “realități” imaginate, pentru că eu n-am demonizat nimic.
January 26th, 2012 at 12:04
MAI SUS SE SPUNE CUM CA ACEST MITHRA S-A NASCUT CA SI ISUS DINTR-O FECIOARA, CEI CARE CREDETI IN EL HOTARATIVA: ESTE DIN FECIOARA SAU DIN PIATRA? CAT DE NAIVI POT SA FIE OAMENII UNEORI!SI CE SE BUCURA SATANA SA VADA ASA MULTA LUME LEGATA LA OCHI! CITITI CU ATENTIE DESPRE ACEST MITHRA, O SA FACETI LEGATURA CU ORTODOXIA NOASTRA DE ASTAZI, DE FAPT SUNT UNA. IAR PE MUNTELE ATHOS ESTE CAPUL MITHRISTILOR. STITI CA ACEASTA RELIGIE ERA DOAR PENTRU BARBATI? DAR MAI APOI S-AU GANDIT EI CA PASTRAND ACEASTA DOAR PENTRU BARBATI, NU AU CUM SA INDUCA ASA MULTA LUME IN EROARE SI IN FINAL LA PIERZARE. TREZITIVA OAMENI BUNI! SI CERCETATI ISTORIA SINGURI, CA PREOTII NICI NU LE PASA DE NOI, SI EI ISI FAC MESERIA PT BANI. DE ACEEA SCRIE BIBLIA: CA CEI CARE VOR PIERII SUNT CA MIRISTE DE MULTI! NU E GLUMA, ESTE O CHESTIUNE DE VIATZA SI DE MOARTE. DUMNEZEU SA NE AJUTE SA FACEM ALEGEREA CORECTA LA TIMP.
February 3rd, 2012 at 12:27
@Dana
Sensul acolo este că nu s-a născut în urma unei relații sexuale, acțiune de care creștinilor pare să le fie rușine ( aș spune chiar scârbă ).
Și din moment ce au mai existat mituri foarte asemănătoare nu se poate trage concluzia decât că și creștinismul este doar un mit vechi de aproximativ 2000 de ani.
Pari să fi de acord că au mai existat acele mituri, dar le atribui personajului negativ din mitul tău preferat.
Este distractivă trimiterea ta către biblie pentru că este evident că tu nu ai citit-o. Ia interesează ce zice cartea voastră cu povești de intențiile femeii de a învăța pe cineva ceva.
Și ca să te ajut uite aici citatul:
Poate ar trebui să-ți urmezi propriul sfat și să te trezești la realitate, că ai fost spălată pe creier de la naștere cu o minciună grosolană.