Sensul acolo este că nu s-a născut în urma unei relații sexuale, acțiune de care creștinilor pare să le fie rușine ( aș spune chiar scârbă ).

Și din moment ce au mai existat mituri foarte asemănătoare nu se poate trage concluzia decât că și creștinismul este doar un mit vechi de aproximativ 2000 de ani.

Pari să fi de acord că au mai existat acele mituri, dar le atribui personajului negativ din mitul tău preferat.

Este distractivă trimiterea ta către biblie pentru că este evident că tu nu ai citit-o. Ia interesează ce zice cartea voastră cu povești de intențiile femeii de a învăța pe cineva ceva.
Și ca să te ajut uite aici citatul:

1 Timotei 2:11-12 spune: “Femeia să înveţe în tăcere, cu toată supunerea. Femeii nu-i dau voie să înveţe pe alţii, nici să se ridice mai pe sus de bărbat, ci să stea în tăcere”.

Poate ar trebui să-ți urmezi propriul sfat și să te trezești la realitate, că ai fost spălată pe creier de la naștere cu o minciună grosolană.

Biblia care ai citit-o tu este foarte diferita de biblia originala care se presupune ca a ars in biblioteca din Alexandria

Adică presupui tu. Dacă te interesezi o să afli cum a apărut ea ( în nici un caz nu se poate vorbi de “biblia originala” ) și cam ce s-a întâmplat cu textele care-i stau la bază.

Logica ta nu e logica…

Sunt convins că tu n-o înțelegi ( vezi că nu-i a mea ).

Nu cred ca ai vazut personal

Nici tu n-ai văzut Australia și mă îndoiesc că nu crezi că există, n-ai văzut Pământul din Spațiu și sper că nu crezi că e plat ( deși nu m-aș mira, la ce tâmpenii susții ) și cu siguranță n-ai văzut nici un electron, dar nu bagi degetele în priză să vezi ce-i acolo.

sau macar in fotografii peretii piramidelor sau monumente dedicate mitului Horus,

Pe astea poți să le vezi chiar și tu. Ia încearcă motorul de căutare de imagini a lui Google ? Dar probabil tu crezi că alea sunt trucate.

scrieri ORIGINALE ale vreunui zeu despre care vorbesti mai sus.

Pentru că zeii nu există și deci nu aveau cum să aibă “scrieri ORIGINALE”.

E trista situatia ta… eu zic sa-ti verifici sursele.

E și mai tristă situația ta. Ai la îndemână toată știința acumulată de omenire iar tu alegi să crezi teorii conspiraționiste și mituri.
Eu aș zice să pui mâna iar ( deși probabil acum ar fi prima dată ) pe manualele alea din școala generală să vezi cum stau lucrurile cu fizica, biologia, chimia,… Nici un pic de logică nu ți-ar strica.

Si hai sa presupunem ca ceea ce spui tu e adevarat si miturile se aseamana intre ele; Cum ajungi la concluzia ca Isus nu a existat?

Simplu. Singura așa zisă dovadă a existenței personajului Isus este biblia. Din moment ce este evident că aceasta a copiat poveștile din alte surse pe care cu siguranță le consideri chiar și tu mituri, rezultatul final nu poate fi decât un mit.

Este INCONTESTABILA existenta lui Isus.

Păi prezintă dovezi în sensul acesta. Dar poate vrei mai întâi să înveți ce sunt alea dovezi.

Tu poti sa demonstrezi doar ca informatiile despre el au fost alterate. De fapt asta ai demonstrat mai sus. Ai gresit titlul blogului. AR trebui sa fie: Dovada ca nu cunoastem adevarul despre Isus.

Păi prezintă mătăluță adevărul. Și vezi să fie documentat corect, nu aberații debitate de personaje obscure, fără nici o urmă de moralitate și cu interese personale să fie crezuți în minciunile lor.

Religia este un puternic instrument de manipulare. Biblia trebuia modificata ca sa poata strange cat mai multi adepti. In zilele noastre ce procent de crestini exista pe planeta? Tot atatea procente sunt manipulate de religie.

Alt argument fără nici o logică. Trebuie să prezinți mai întâi faptele așa cu crezi tu că au avut loc, nu să strigi în mod stupid că au fost modificate.
Dar ai dreptate cu instrumentul de manipulare. Este evident că la tine a funcționat perfect.

Si ca sa joc un pic cu armele tale. Iti prezint ARGUMENTE incontestabile ca ceea ce spui tu este gresit.

Sunt la fel de incontestabile ca și existența fiului zeului evreilor.
Dar măcar ai arătat ce înseamnă pentru tine “incontestabil”.

Din fata calculatorului nu o sa gasesti niciodata nimic.

Minți cu nerușinare. Uite de exemplu am aflat că sunt oameni atât de proști că înghit pe nemestecate tot ce citesc pe Net.

Am impresia ca nu prea ai fost pe la scoala.

La fel ca și restul impresiilor pe care ți le-ai făcut de pe Net și asta-i greșită.

Comentariul nu l-am facut ca sa-l publici. Doar sa citesti tu.

Și să mă distrez doar eu de pe urma lui ?
Sau acm ‘ți-e rușine și ție cu ce ai debitat ?

Tu poti sa demonstrezi doar ca informatiile despre el au fost alterate. De fapt asta ai demonstrat mai sus. Ai gresit titlul blogului. AR trebui sa fie: Dovada ca nu cunoastem adevarul despre Isus.

Religia este un puternic instrument de manipulare. Biblia trebuia modificata ca sa poata strange cat mai multi adepti. In zilele noastre ce procent de crestini exista pe planeta? Tot atatea procente sunt manipulate de religie.

N-am cum să urăsc o entitate care cred că nu există. Astea-s doar texte care ți-au fost băgate pe gât fără să le “mesteci”. Ce, tu îl urăști pe Zeus sau pe Thor ?

Nu mă simt superior creștinilor. Este evident că sunt oameni buni și teiști și atei și oameni răi tot la fel. Diferența este că pentru ca un om bun să facă conștient o faptă rea este nevoie de religie.

Și ți-am explicat de ce răspund cum răspund. Am auzit prostiile astea pe care le înșiri tu aici de mult prea multe ori. Sunt convins că orice ți-aș spune nu o să-ți schimbi părerea ( ai spus-o chiar tu ), dar poate stai să te gândești de două ori înainte de a mai scrie prostii de genul ăsta pe aici sau prin alte părți. Ești binevenit să aduci argumente logice, dar la prostii nu pot răspunde decât cu sarcasm sau dispreț.

În ce privește simțitul că s-ar putea să mai existe ceva după moarte, îmi pare rău să te dezamăgesc, dar nu, nu mai există nimic. Dacă ai știi un pic de biologie ai înțelege de ce.

Văd că în continuare refuzi să răspunzi la întrebări și continui cu prozelitismul ieftin.
Chiar nu te-ai prins că în felul ăsta nu numai că nu mă convingi, dar îmi și confirmi că un teist nu are absolut nici un argument logic pentru ce crede ? Și știu că de obicei voi vă lăudați cu lipsa asta de logică și susțineți că nu-i necesară, dar culmea că o aplicați doar în ce privește religia. În toate celelalte domenii vă comportați ca orice om rațional.